刘先生的妻子陈女士，今年31岁，是贵州人，案发前为娄底某家医院的一名护士，刘先生和陈女士结婚后，育有两个孩子。
因为陈女士性格开朗，平常的异性缘比较好，事发当天，陈女士约了4名男性朋友，一同去打麻将，几人一直打到凌晨12点20分散场。随后，五人并未返回家中，而是一同相约饮酒到了凌晨2点多钟。
另一边，刘先生担心妻子醉酒后发生意外，便驾驶车辆来接陈女士回家，不料陈女士执意要骑摩托车走，刘先生只得跟在后面，期间陈女士不幸摔倒后，打电话给家人透露了轻生的想法。
刘先生见状，安抚了陈女士的情绪后，因为陈女士提出想要吸烟，刘先生便返回车上找，不料陈女士趁着这个间隙，跳入河中，最终经抢救无效死亡。
事后，警方确定陈女士系自己溺水而亡，与他人没有责任，但刘先生及其家人认为，当天晚上与陈女士一同饮酒的4名男子，未尽到应尽的义务，所以应当承担民事赔偿责任。
【@以案普法 】
1、事后，网友们对此事议论纷纷，有网友称，刘先生是怎么放心，陈女士和4个男子一同饮酒至深夜的，所以刘先生责无旁贷；
也有网友表示，陈女士作为两个孩子的母亲，又是吸烟、又是喝酒、又是打麻将，而后又自己跳入河中，应当为自己的行为担责，家属没有任何理由索要赔偿！
2、民事赔偿方面，4名男子是否需要承担责任？
在过去的案例中，共同饮酒后不幸身亡的，其他人或多或少都是需要赔偿的，因此也给网友造成了一种误解，即只要共同饮酒，就一律需要赔偿，事实上，这种观点是有失偏颇的，关于共同饮酒需要赔偿的依据，每件案件的情况不同，是否赔偿也不同，不能一概而论。
具体到本案中，个人认为，在4名酒友不存在故意侵犯陈女士的情况下，如果仅仅是出于共同饮酒的义务，是无需赔偿的，具体理由如下：
首先，共同饮酒者之所以承担赔偿责任，主要是因为共同饮酒的先行行为，导致对方处于醉酒等危险情形中，这种情况下，同饮者有义务将醉酒者安全送到家中。
具体到本案中，事发当时，陈女士已经被尚未饮酒的刘先生接走，这时候，4名同饮者已经尽到了该有的义务，陈女士也脱离了4人的控制，4名同饮者已经丧失了客观履行义务的可能性。
其次，民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
也就是说，只有4名同饮者的过错行为，与陈女士的死亡结果具有因果关系，4人才承担民事侵权责任。
具体到本案中，纵使4人有过错行为，也只是与陈女士一同饮酒，而陈女士死亡的原因，确是因为其自身跳河所致，所以与4人没有任何关系。
换句话说，连在现场的刘先生都无法阻止陈女士，其他人又能如何阻止呢？
最后，陈女士作为成年人，在明知跳河行为可能造成后果的情况下，仍然执意而为之，应当为自己的行为负责。
3、法律不是谁死谁有理，那么你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。#女子和麻友喝酒后回家途中跳河身亡# 头条热榜

 

声明:本文转自2023-02-22 00:31·中国法学会会员 优质本地领域创作者"以案普法"的原创作品,谨向作者致以感谢!若有侵权,联系删除!